+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Срок исковой давности по искам о взыскании морального вреда

Срок исковой давности по искам о взыскании морального вреда

Каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Одним из способов такой защиты является возмещение морального неимущественного вреда. Но можно ли ждать возмещения вреда именно в том размере, на который мы рассчитываем? Необходимо проанализировать отношение судебной системы к такому понятию, как моральный неимущественный вред. Одной из самых сложных категорий дел являются дела о возмещении морального вреда, причиненного юридическому лицу во внедоговорных отношениях, поскольку здесь в большей степени роль играют оценочные суждения. Кроме того, под неимущественным вредом ВСУ подразумевает такие действия, как посягательство на фирменное наименование, товарный знак, производственную марку, разглашение коммерческой тайны, а также совершение действий, направленных на снижение престижа или подрыв доверия к его деятельности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На данном этапе развития мирового сообщества проблема защиты прав и свобод человека является одной из самых актуальных.

Моральный кодекс

В августе года истец обратился в Хозяйственный суд г. Во время рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил обоснования расчета заявленных требований.

Определением Хозяйственного суда г. Киева от 6 ноября года была осуществлена замена ответчика на его правопреемника — ДП. Решением Хозяйственного суда г. Киева от 16 декабря года в удовлетворении иска было отказано. Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда г. Киева от 10 февраля года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права и потому просит принятые судебные решения отменить и дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступал. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела и принятые по нему судебные решения, суд считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению на следующих основаниях.

В соответствии с пунктом 4. Согласно статье Гражданского кодекса УССР, обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с законом, договором. Однако суды нижестоящих инстанций, решая спор, надлежащим образом не исследовали условия договора касательно наступления сроков выполнения обязательства ответчиком по оплате за услуги по транспортировке природного газа с учетом фактических действий сторон, а также не дали указанным обстоятельствам надлежащей правовой оценки, следовательно не установили обстоятельства, связанные с истечением срока исковой давности согласно статье 76 ГК УССР.

Кроме того, судами не было исследовано правовое содержание фактических данных, содержащихся в актах приема услуг по транспортировке газа, составлявшихся в течение года и в акте от 20 октября года. Также упомянутым актам не дана правовая оценка с учетом условий договоров и доводов сторон. Вместе с тем судьи обеих инстанций, отказывая в удовлетворении искового заявления на основании пропуска срока исковой давности, ссылаясь на статьи 71, 75 ГК УССР, допустили ошибку и не учли, что согласно части 2 статьи 80 ГК УССР, если срок исковой давности пропущен по уважительной причине, нарушенное право подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности судами в нарушение требований статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Украины не выяснялись.

При таких обстоятельствах оспоренные судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Во время нового рассмотрения дела суду следует учесть изложенное и решить спор согласно требованиям закона. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 5 , 7 , 9 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:кассационную жалобу ДП удовлетворить;постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 10 февраля года и решение Хозяйственного суда г.

Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 23 июня года. Председательствующий — Перепичай В. Судьи — Вовк И. Генеральный партнер года. Возобновление пропущенного срока исковой давности. Рубрика Судебные решения. Отказывая в удовлетворении иска на основании пропуска истцом срока исковой давности, судам следует принимать во внимание требование статьи 43 ХПК, иначе такое решение может быть признано незаконным и необоснованным.

Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий. Соединить с. Другие новости. Активисты Femen копят деньги на суд.

Армен Хачатурян. Все права защищены. Пожалуйста, подождите…. Поиск по сайту. Generic selectors. Exact matches only. Search in title. Search in content. Search in excerpt. Search in posts. Search in pages. Исполнительное производство. Пресс релизы. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Моральный вред срок исковой давности

Возможность компенсации морального вреда напрямую зависит и от сроков. В этой связи следует рассмотреть проблему применения к требованиям о возмещении морального вреда института исковой давности. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Существует множество точек зрения касаемо причинения морального вреда.

Возобновление пропущенного срока исковой давности

В августе года истец обратился в Хозяйственный суд г. Во время рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил обоснования расчета заявленных требований. Определением Хозяйственного суда г.

Купить систему Заказать демоверсию. Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями бездействием они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;. В статье содержится неполный перечень требований, защита которых не ограничена сроками исковой давности.

Компенсация морального вреда в трудовых отношениях

Сроки давности подачи искового заявления на выплату морального вреда за убийство. В соответствии со статьей 44 УПК Российской Федерации гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции пункт 2. Срок исковой давности при возмещении морального вреда.

Документ : Моральный ущерб: от печали до радости. Моральный ущерб: от печали до радости. В ходе рассмотрения гражданских дел в местных и хозяйственных судах нередко возникает проблема взыскания морального ущерба, нанесенного одному из участников правоотношений неправомерными действиями виновной стороны.

Какой срок исковой давности при моральном вреде в 2019 году

.

.

О чем следует знать, желая моральный ущерб взыскать? 1. иски рабочих и служащих о возмещении морального вреда, вытекающие из трудовых З ст .7 ГК Украины применяется срок исковой давности в один год.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евгений

    Народ вы и есть хозяева и власть по праву рождения на своей земле это наша Родина и все принадлежит нам как Человекам, земля не продается это наша планета всеобщий дом и нам здесь жить, созидать, творить на благо и процветания всего и вся!

  2. Евгеиня

    По красоте развили народ

  3. Елена

    Или если на другую карту, но в переписке есть просьба перевести на данную карту